domingo, 14 de enero de 2018

A Mariano Rajoy - Reino de León, Cuna del Parlamentarismo - 2ª parte

Departamento de Comunicación con los Ciudadanos
Gabinete de la Presidencia del Gobierno
Muy señores nuestros:

Acusamos recibo de su escrito del pasado 26 de diciembre (http://comunidadleonesaes.blogspot.com.es/2018/01/de-donde-vienes-manzanas-traigo.html), en respuesta al nuestro de 6 del mismo mes (http://losrugidosdeleon.blogspot.com.es/2017/12/a-mariano-rajoy-reino-de-leon-cuna-del.html) y, al tiempo que agradecemos su respuesta, nos vemos obligados a manifestar, una vez más, nuestro estupor por la forma que tienen de dar por solventado este asunto.

Leímos en su momento la mencionada carta del presidente del gobierno de España publicada, efectivamente, en varios periódicos de tirada nacional y local pero, sin embargo, no hemos visto, en ningún momento, que dicha carta haya sido publicada por The Guardian, como sería preceptivo ya que fue en dicho medio donde se produjo el menosprecio al Reino de León y a sus Cortes de 1188.

Desconocemos si las cosas han cambiado en los últimos tiempos sin que nos hayamos enterado pero, a los que tenemos aproximadamente la edad del Sr. Rajoy, siempre nos enseñaron que las excusas por los errores o agravios, para que fueran válidas, debían presentarse en el mismo medio en que se produjeron por lo que continuamos esperando la publicación de la rectificación en el mencionado diario británico.

Por otra parte, no tenemos nada que oponer a que el Sr. Rajoy haya aceptado una invitación de su compañero de partido, el alcalde de la ciudad de León, pero indudablemente, no creemos que dicho viaje sea necesario para que el Sr. Rajoy conozca lo que es y fue el Reino de León, dado que vivió en la ciudad de León donde estudió primaria y secundaria.

En cuanto a su indicación de que en este año de 2018 se celebra el bimilenario de la fundación romana de la ciudad de León nos deja un poco perplejos ya que el campamento romano de Legio fue fundado, por la Legio VI Victrix, en el año 29 antes de Cristo por lo que dicho bimilenario, si las matemáticas no mienten (que no suelen hacerlo), se produjo hace 47 años, aunque entonces todavía se creía que la responsable de la fundación de nuestra ciudad había sido la Legio VII Gemina y, de hecho, se acababa de celebrar, tres años antes, el XIX Centenario de la Fundación de León.

En este sentido, no podemos omitir que nos llama poderosamente la atención que, a tenor de todo su escrito, se estén refiriendo como leoneses, única y exclusivamente, a los habitantes de la ciudad de León. En nuestro primer escrito dejábamos bien claro que la Cuna del Parlamentarismo no se puede reducir a la ciudad, sino que corresponde a todo el Reino de León ya que fueron representantes de todo el Reino los que acudieron a aquella Curia Regia, celebrada en San Isidoro en 1.188.

Por último, y dado que según nos indican el Sr. Presidente del Gobierno considera importante conocer las opiniones de los ciudadanos, esperamos tenga en cuenta los dos últimos párrafos de nuestro anterior comunicado que no merecieron comentario alguno por su parte y que, por si no los recuerdan, copiamos a continuación:

Los leoneses somos un pueblo maltratado desde que los políticos decidieron “sortear” y olvidar el artículo 2º de la Constitución e inventar una división administrativa de nuevo cuño con la que llevan 34 años intentando hacernos desaparecer pero consideramos que regalar la Cuna del Parlamentarismo, no sólo a una comunidad autónoma inexistente en 1188, como hizo la presidente de las Cortes de Castilla y León (http://www.20minutos.es/noticia/3018875/0/clemente-reivindica-castilla-leon-como-cuna-parlamentarismo-traves-decreta/), o a otra región como hizo el presidente de Cataluña, sino a un país diferente como acaba de hacer el presidente del Gobierno de España es más de lo que cualquier español decente puede, y debe, soportar.

Va siendo hora de que todos nos preguntemos cómo es posible que en el segundo cuartel del escudo de España aparezca un león mientras se nos silencia, oculta y niega nuestra historia, incluso desde el propio gobierno de la nación.”

Atentamente,

Alicia Valmaseda Merino
Coordinadora y Portavoz de ComunidadLeonesa.ES (Coordinadora de Organizaciones, Asociaciones y Colectivos)

1100 Aniversario del Reino de León (910-2010)
Milenariu del Fueru de Llión (1017/1020-2017/2020)


Visita: www.comunidadleonesaes.blogspot.com

¡RESPETO PARA LA LENGUA, CULTURA E IDENTIDAD LEONESAS!

________
Te enviamos este mail porque creemos que dicha información puede ser de tu interés pero si no es así, envíanos un e-mail especificando en el asunto BORRAR y te eliminaremos de nuestra lista de correo.

sábado, 13 de enero de 2018

Incultos o farsantes

Por Joaquín Cuevas Aller, escritor (publicado el 12.12.2016 en Diario de León http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/incultos-farsantes_1121811.html)

Desde hace siglos la Historia Medieval de España ha sido manipulada por la mayoría de los historiadores, pero es a partir de la creación de las autonomías cuando la mentira ha sido convertida en verdad oficial. Una de las mentiras más infames se refiere a la Historia del Reino de León. Ya no extraña a nadie que tertulianos de radio, televisión, periodistas y hasta historiadores duden de la propia existencia del Reino de León y algunos hasta la ignoren. El pasado 13 de agosto me publicaba este Diario un artículo con el título de ‘Historiador o farsante’. Le dedicaba el texto a un ‘historiador»’que llamaba reyes de Castilla a Alfonso VI y a Urraca I. Le decía que yo podía decirle el día en el que esos monarcas habían sido ungidos reyes de León. Le pedía que fuera tan amable de decirme cuándo habían sido coronados reyes de Castilla. La callada por respuesta.

El día 6 de noviembre de 2015 me publicaba el Diario otro artículo con el título ‘No es un error, es una mentira infame’. En ese artículo me refería a la publicación por parte de la Consejería de Educación de la Junta de un mapa político de la Península Ibérica del año 1150 para un examen de selectividad. En el mapa había desaparecido el Reino de León y en su lugar aparecía ‘Corona de Castilla’. Ante una pregunta en el parlamento autonómico, el consejero contestó que el mapa era un error, pero «un error menor» En el artículo le preguntaba al consejero si era tan amable de decirme cuál era el error y cuál era la verdad. La callada por respuesta.

Hoy me voy a referir a dos nuevos casos. Hace unos días fue publicado en un medio de comunicación de León el siguiente dato. El Reino de León duró 320 años. Si el Reino de León nació el año 910, sumándole 320, nos dice que desapareció el año 1230. Me pregunto cuál fue el motivo de la desaparición del Reino de León de la Historia. Tal vez fue invadido por otro reino, tal vez se integró en otro reino o tal vez un acto de magia de un mago lo hizo desaparecer. En el artículo no aparece motivo alguno que justifique la desaparición del Reino de León. Escuchando o leyendo a otros muchos historiadores, el motivo de la desaparición fue que el Reino de León se integró en el Reino de Castilla. Nadie dice si voluntaria o involuntariamente

Hace unos días, un prestigioso locutor de radio dijo en su emisora; España nació con la unión de las coronas de Castilla y Aragón. Llamé por teléfono a la emisora. A la pregunta de qué quería, contesté: me gustaría hablar con el Sr. Fulano de tal. Acaba de decir que España nació mediante la unión de las coronas de Castilla y Aragón. Simplemente quería preguntarle dónde estaba entonces la corona de León. Me quedé sin respuesta.

No veo necesario dar los nombres de las personas que escribieron o dijeron semejantes disparates. No deseo tener una batalla dialéctica con nadie. Sólo deseo que se conozca la verdad. Si ambos creen que lo que han escrito o dicho es verdad que lo demuestren en los mismos medios donde lo han escrito o dicho, o envíen una nota a este Diario de León, aportando documentos auténticos que demuestren la veracidad de su afirmación. A ambos les digo que lo que han dicho o escrito no es verdad y la demostración está en la documentación de las crónicas medievales.

Muchos de esos datos están publicados en el libro León en la época más confusa de la Historia de España. Los datos que aporto son auténticos, se pueden cotejar, son claros e incontestables; un os datos que no se publican en España desde el siglo XIX.

Entre otros figuran los siguientes: durante más de un siglo, las Cortes leonesas se reunían separadamente de las Cortes castellanas. Se da el caso especial que en el año 1286, el rey Sancho IV intentó convocar las Cortes de León y las de Castilla juntas en Palencia sin conseguirlo, por oposición de Castilla. En el año 1301 se reunieron en Burgos las Cortes castellanas. En ellas, algunos diputados pidieron que, en adelante, se reunieran ambas unidas y votaron que no. La renuncia a convocar las Cortes conjuntas demuestra claramente que los castellanos no querían saber nada de los leoneses.

Después de ser coronada reina Isabel la Católica en Segovia, lo primero que hizo fue enviar una carta de respeto a la ciudad de León, diciendo «yo, Isabel, reina de León, de Castilla, de Toledo…». Los reyes solían empezar nombrando en primer lugar el nombre del reino donde estaban, pero cuando la información era general para todos los reinos, siempre ponían en primer lugar el Reino de León, el más antiguo y más carismático de todos.

Al mismo tiempo pediría a ambos y a todos los que dicen que el Reino de León desapareció el año 1230, que sean consecuentes con su «verdad» y que exijan la eliminación del león del escudo de España.

Si el Reino de León dejó de existir el año 1230 no tiene ningún sentido que el escudo de León siga figurando en el escudo nacional después de casi ocho siglos de su desaparición. La supresión del león del escudo de España no sería «ninguna pérdida importante», al fin y al cabo «sólo se trata del escudo más antiguo de Europa» del que se conocen documentos del siglo XII.

Las auténticas fuentes de información, las crónicas medievales demuestran que el Reino de León nació el año 910 como continuador del Reino de Oviedo al trasladar la Corte de la ciudad asturiana a León. Desde el año 910 hasta 1230, el Reino de León tuvo siempre reyes privativos. A partir de ese año y hasta la muerte de Isabel la Católica en 1504, sólo Navarra y Aragón tenían rey privativo; el resto de los reinos tenía un único rey general para todos.

Con la llegada de Felipe I y con Carlos I, España se componía de varios reinos históricos. La administración de tantos reinos era muy complicada lo que dio motivo al nuevo orden administrativo del año 1833, organizado por Javier de Burgos, que dividió España en provincias y en regiones que han llegado casi intactas hasta la creación de las autonomías. Esa es la verdad. Espero las respuestas con la esperanza de que, por fin, la verdad sea conocida y desaparezcan los incultos y los farsantes.

miércoles, 6 de diciembre de 2017

A Mariano Rajoy - Reino de León: Cuna del Parlamentarismo

Sr. D. Mariano Rajoy
Presidente del Gobierno de España

Asunto: Reino de León, Cuna del Parlamentarismo.

Con asombro y estupor leemos sus declaraciones de ayer mismo en Londres, antes de reunirse con la primera ministra del Reino Unido, Theresa May en Downing Street, en las que calificó como «importante» la postura del país británico en el conflicto catalán porque «es la cuna del parlamentarismo y la legalidad».

Sinceramente no podemos comprender semejantes declaraciones por los muchos y variados motivos que detallamos seguidamente:
Por cuanto antecede, no conseguimos comprender cómo es posible que con toda la información publicada en los medios de comunicación, el presidente del Gobierno de España, ignore el reconocimiento internacional de que el Reino de León es la Cuna del Parlamentarismo y regale dicho título al Reino Unido.

Podríamos entender que los británicos trataran de defender su opción pero que sea el propio presidente del Gobierno español quien lo haga, es un insulto a todos los leoneses y, por extensión, en la actualidad, a todos los españoles.

No tenemos esperanza de que en esta ocasión el Alcalde de León reaccione ante el insulto, ya que estamos acostumbrados a que los políticos de este país saquen pecho cuando se enfrentan a otros partidos pero sean mansos corderos cuando se trata de criticar las actuaciones de sus compañeros de partido pero, sinceramente, nos cuesta trabajo comprender que quien pasó su infancia en la ciudad de León y tuvo su primer destino como registrador de la propiedad en Villafranca del Bierzo, pueda ser tan insensible para con todo lo leonés.

Los leoneses somos un pueblo maltratado desde que los políticos decidieron “sortear” y olvidar el artículo 2º de la Constitución e inventar una división administrativa de nuevo cuño con la que llevan 34 años intentando hacernos desaparecer pero consideramos que regalar la Cuna del Parlamentarismo, no sólo a una comunidad autónoma inexistente en 1188, como hizo la presidente de las Cortes de Castilla y León (http://www.20minutos.es/noticia/3018875/0/clemente-reivindica-castilla-leon-como-cuna-parlamentarismo-traves-decreta/), o a otra región como hizo el presidente de Cataluña, sino a un país diferente como acaba de hacer el presidente del Gobierno de España es más de lo que cualquier español decente puede, y debe, soportar.

Va siendo hora de que todos nos preguntemos cómo es posible que en el segundo cuartel del escudo de España aparezca un león mientras se nos silencia, oculta y niega nuestra historia, incluso desde el propio gobierno de la nación.

Agradeceremos una inmediata y cumplida rectificación de unas declaraciones tan falsas como ofensivas para uno de los pueblos fundacionales de España y el que durante más años llevó sobre sus espaldas el peso de la Reconquista y la construcción de una Hispania de la que nuestros reyes se proclamaron reiteradamente emperadores.

Atentamente


Alicia Valmaseda Merino
Coordinadora y Portavoz de ComunidadLeonesa.ES (Coordinadora de Organizaciones, Asociaciones y Colectivos)


CiudadRodrigo.net - 07.12.2017
ComunidadLeonesa.ES crítica con la declaración de Mariano Rajoy ante Theresa May de que el Reino Unido «es la cuna del parlamentarismo y la legalidad», contra el reconocimiento por la UNESCO del Reino de León

Xornal de Galicia - 07.12.2017
Reino de León, Cuna del Parlamentarismo


Diario de León - 08.12.2017
«Que lo haga Rajoy es un insulto a todos los leoneses y españoles»


martes, 28 de noviembre de 2017

Cuando 'nació' el País Leonés

Por Carlos Javier Salgado Fuentes, Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Salamanca (publicado en Diario de León el 28.11.2017 http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/cuando-nacio-pais-leones_1207309.html

El 13 de abril de 1893 salió publicado el término País Leonés en ‘La Unión Católica’, firmado por Leopoldo Pedreira

A nadie escapa el hecho de que en la sociedad leonesa, y especialmente en los círculos leonesistas, se emplea frecuentemente el término País Leonés para referirse al conjunto conformado por las provincias de Salamanca, Zamora y León, territorio que también es conocido como Región Leonesa o Reino de León.

Sin embargo, suele llamar la atención de propios y extraños el uso del galicismo ‘país’ (del francés ‘pays’, cuyo significado es región o territorio) aparejada al gentilicio ‘leonés’. Y precisamente por el empleo de ‘país’, se suele acusar erróneamente al leonesismo de haber acuñado el término País Leonés, supuestamente de una manera reciente y con fines exclusivamente políticos.

Sin embargo, estudiando esta cuestión concienzudamente, podemos llegar a dar respuesta a la pregunta de ¿Cuándo nació la denominación de País Leonés para referirse al territorio leonés?

En este sentido, de mis investigaciones al respecto he podido deducir que, precisamente el año que viene, 2018, se cumplirá el 125º aniversario de la primera aparición en prensa de este término, que no ocurrió en un diario leonés, sino en el periódico madrileño La Unión Católica, en su edición del 13 de abril de 1893, en un artículo titulado La Capitanía General de Galicia.

Paradójicamente, este artículo, firmado por Leopoldo Pedreira, trataba cuestiones de índole militar, y el empleo de dicho término se daba al señalar «las dificultades de dividir un cuerpo de ejército colocando parte en el país leonés y parte en el gallego».

Ni que decir tiene que en la España de finales del siglo XIX y principios del XX, no se le daba al término ‘país’ la acepción por la que se suele entender hoy en día en España, dado que actualmente la mayoría de la población tiende a simplificar dicho término haciéndolo sinónimo de ‘nación’, lejos del significado primitivo del mismo.

Y es que, tradicionalmente, país venía a significar simplemente ‘territorio’, y se empleaba habitualmente como sinónimo de región, tal y como se entiende aún hoy día en Francia, de donde procede el término. De hecho, las palabras ‘paisano’ o ‘paisaje’ derivan de esta raíz, si bien éstas si las solemos emplear aún con su significado original.

Quizá porque en la época decimonónica así se interpretaba, el diario La Rioja despedía en 1898 al teniente de la Guardia Civil Belisario Martín, que había sido destinado a La Bañeza, deseándole «toda clase de venturas en su destino y celebraremos que así él como su familia sean acogidos cual se merecen en el país leonés.»

Y otro tanto podría decirse de varias publicaciones anteriores a la Guerra Civil, destacando varias segovianas, como Segovia Republicana, La Tierra de Segovia o El Porvenir Segoviano, donde el discurso carreterista se coló con su empleo habitual del término «país leonés» como sinónimo de Región Leonesa. No obstante, también otras publicaciones fuera de la órbita carreterista se hicieron eco de este término, como el diario republicano La Luz, o el coruñés El Noroeste, que el 5 de abril de 1916 mencionaba el término País Leonés en el artículo titulado Don Gumersindo, referido a Gumersindo de Azcárate.

Sin embargo, parece que la Guerra Civil y el franquismo pasaron factura al uso de la denominación País Leonés, cayendo en desuso. De este modo, una de las pocas referencias que pueden encontrarse de esta época se dio el 15 de julio de 1954, y precisamente en una publicación antifranquista, Solidaridad Obrera (que publicaba la AIT como órgano del anarquismo español exiliado en Francia). En este artículo, titulado «Las nacionalidades españolas», se hablaba de «las condiciones permanentes del Duero medio, o sea del país leonés, muy semejantes, por lo que se refiere a la organización económica y social, a Galicia y Portugal».

Posteriormente, la llegada de la Transición parece que trajo de vuelta del exilio el término País Leonés, que volvió a ponerse en uso, siendo acogido por el leonesismo como sinónimo de Región Leonesa, quizá alentado por el empleo frecuente de los nombres País Valenciano y País Vasco entre valencianos y vascos.

Desde entonces, han sido varias las asociaciones o partidos políticos creados que emplean el término País Leonés en su denominación oficial o en sus comunicaciones, habiéndose extendido su uso entre la sociedad leonesa como no lo había hecho con anterioridad, tomando cierto cariz de normalidad.

No obstante, dado que la simplificación del lenguaje que se da en la sociedad española actual ha desechado parte de la riqueza de significados innata al término ‘país’, en ocasiones se antoja difícil el uso por parte de la prensa o de la sociedad del término País Leonés, por cuanto parte de la ciudadanía no es capaz de entender que dicho término es lo mismo que decir «territorio leonés».

Y es que la denominación País Leonés cumplirá en abril 125 años desde su primera aparición en prensa, y solo la sociedad sabrá si es capaz de eternizar este término o si, por el contrario, pasa a dejarlo en desuso.

miércoles, 16 de agosto de 2017

Los Reinos que nunca existieron

Por Alicia Valmaseda Merino, Coordinadora y Portavoz de ComunidadLeonesa.ES

Correo dirigido a Onda Cero Madrid (masdeuno@ondacero.es) el día 16 de agosto de 2017:

Buenas noches:

En su programa “Más de uno” de ayer, 15 de agosto, realizaron una interesante entrevista sobre los templarios a dos expertos con cuyos nombres, lamentablemente, no me quedé, uno de ellos era invitado y el otro, por lo que pude entender, un colaborador habitual.

En un momento dado, el colaborador habitual dijo que, si la memoria no le fallaba, cuando los templarios llegaron a la península, en la década de 1130, existían “el Reino de Asturias, el de León y Castilla...” lo que, sinceramente, me dejó estupefacta dado que esos dos supuestos reinos nunca existieron.

A principios del siglo VIII, al iniciarse la Reconquista, se funda el Reino de los Astures (Asturorum Regnum) que pasó a llamarse Reino de Oviedo cuando Alfonso II El Casto trasladó la capital a dicha ciudad. Posteriormente, en 910, el rey García I traslada la capital a Legio, momento a partir del cual pasó a denominarse Reino de León.

Desde dicho año 910 hasta 1157, Castilla fue un territorio dependiente de León, excepción hecha de los seis años que pasaron entre el 27.12.1065 (fallecimiento de Fernando I de León) y el 12.01.1072, período en que Sancho I reinó sobre una Castilla independiente.

El citado 12 de enero de 1072, Sancho se autocoronó como rey de León, convirtiéndose así en Sancho II de León (por usurpación) y en los nueve meses que mediaron hasta su muerte ante las murallas de Zamora, firmó su documentación únicamente como rey de León, olvidando el efímero título de rey de Castilla.

Ciñéndonos a la época en que los templarios llegaron a la península, Alfonso VII El Emperador reinaba sobre León, Galicia, Oviedo, Castilla y Toledo pero firmaba su documentación como rey de León e Imperator Totius Hispaniae. Nunca, ni él, ni sus predecesores, ni sus sucesores firmaron documentación alguna, ni se identificaron por ningún medio, como reyes ni de “León y Castilla”, ni de “Castilla y León” por lo que afirmar tal cosa es, como mínimo, faltar a la verdad y, en el peor de los casos, una manipulación descarada.

Esperamos que el resto de datos que dieron en el programa se ajusten más a la realidad de los hechos y, sobre todo, que no vuelvan a repetirse estos errores que son más bien horrores y que sólo contribuyen a falsear la historia tanto de León como de Castilla y agradeceríamos una rectificación al respecto.